王

法庭上，家屬回想起自己的孩子紛紛落淚。房山法院供圖
　　3名幼童在家門口玩耍，不幸墜入污水坑溺亡，其中包括一對兄妹。孩子的家人將村委會、排污企業等訴至法庭。昨天上午，房山法院竇店法庭公開審理此案，5名被告互相推脫責任。此案未當庭宣判。
　　>>原告自述

　　仨幼童玩耍中殞命
　　今年1月4日16時許，家住房山閻村鎮小十三里村的周小霞帶著7歲的兒子亮亮和6歲的女兒貝貝在村頭玩耍，隨後又和鄰居家4歲男童聰聰一起玩。
　　“我和聰聰的奶奶正在聊天，不到5分鐘，突然發現孩子們不見了。”周小霞傷心地回憶說。
　　十幾分鐘，在位於閻村鎮大十三里村和小十三里村交界處的一個污水坑內，周小霞看到一個穿著黃色羽絨服的孩子，背面朝上漂浮在水面。
　　周小霞說，她一眼就認出那是兒子亮亮。她先大聲呼救，緊接著跳入污水坑內。很快，周小霞的丈夫馮小鋒以及聰聰的奶奶也聞訊趕來，但為時已晚。亮亮和貝貝救上岸後已沒有呼吸，聰聰在經過一夜搶救後終告不治。
　　本村人不知有此坑
　　昨天，記者在庭審後採訪了孩子的家人。
　　“當時污水管還在排水，坑裡有的地方結了冰。我1米6多的身高還踩不到污水坑底，估計水至少有2米深。”周小霞說。
　　聰聰的奶奶說：“我在這裡住了幾十年，都不知道有一個污水坑。我跳進去後嗆了好幾口水，污水氣味刺鼻，裡面有很多生活垃圾。”
　　據瞭解，亮亮兄妹倆是河南駐馬店人，出事前隨在京打工的父母住在小十三里村。而聰聰的父母、爺爺、奶奶都是本地村民。
　　事發後，由於始終未能就賠償問題達成協議，兩家人將污水坑的所有者、承包者、使用者等五方一併訴至法院。亮亮兄妹的父母索賠93萬餘元，聰聰的父母索賠87萬餘元。
　　企業排污形成臟坑
　　據幼童父母稱，發生事故的污水坑歸大十三里村所有，小十三里村和一家餐具清洗企業將污水排至一家建材企業附近，該建材企業的董某因嫌污水氣味刺鼻，便對該地的排污管道進行改造，並對發生事故的污水坑進行加深處理，將污水一併排至該水坑。
　　原告的代理律師向記者展示3張事發污水坑的照片，律師說：“這是事發後不久拍的，污水坑內污水面積有百餘平米，水深至少2米，部分水面結冰。至今，依然有污水不斷排至水坑，且污水坑附近仍然沒有設置任何安全設施及警示標誌。”
　　>>被告觀點

　　怪罪家屬均稱無責
　　昨天，遇難幼童家人來到庭審現場。當法官詢問起當時的情形，他們都忍不住落淚。但五被告均認為責任不在己方，並拒絕賠償。
　　房山區閆村鎮大十三里村村委會的代理人稱，出事地點不是污水坑，而是本村所屬林地，13年前便種上楊樹，村委會在日常的護林工作中並未發現有水坑存在，只是在與小十三里村交界處有一米左右的緩坡，緩坡已經存在幾十年了。“事發後，派出所曾提出警告，但現在小十三里村和餐具清洗企業還在偷排污水。”代理人稱，自己一方沒有責任，而其他4名被告以及幼童父母負有不可推卸的責任，“我認為孩子的父母作為監護人未盡到監護職責。”
　　房山區閆村鎮小十三里村村委會表示，該水坑有所有權不是該村的，因此無公共管理責任和義務。其餘幾位被告未向小十三里村委會申請，便擅自改排水地點、改造排污管道，因此，他們應當承擔責任。此外，小十三里村村委會否認曾向該污水坑排放污水。
　　張某是某餐具清洗企業負責人，他表示，自己只是租賃、使用廠房，並通過正常的排水管道排水。張某還表示，只知道承租的廠房與小十三里村村委會共用一個排污點，但不知道污水排向何方。
　　北京京江源太空板新型建材有限公司代理人表示，該企業與原排污點相鄰，因不能忍受污水刺鼻的氣味，於是經小十三里村村委會同意，由建材公司和村委會共同派人對排污管道進行改造，“施工只是將排污管道朝大十三里村的方向延伸了200多米。我方未排污，也不是排污點的所有人，所以對事件不負任何責任。”
　　董某是北京京江源太空板新型建材有限公司的職工，他的代理人說，改造該排污管道履行的是職務行為，不應視作本案被告。
　　最終，法院宣佈，擇期再開庭審理。
　　(溺亡兒童為化名)
　　京華時報記者楊鳳臨
(原標題：3幼童污水坑溺亡庭審時無人“領責”)